(Intro) We're nothing but puppets Go ahead, control us We absorb what we watch TV told you so, don't ask why You may try to stop  But soon enough you'll endlessly shop Wanna fit in? Buying is the main criteria (bridge)

You may buy everything but you will still die

We are all Elmos since 1929
I tried to stop but it's not worth the fight
I tried to hold on but the avalanche it took me away
It took me so long but now I found the way

Chorus
Media

Buy, buy, buy
Buy a plane and let it fly
TV told you so don’t ask why

And if you’re not happy than please don’t cry

You'll shop but in the end you will still die 
(2x)

(Outro)

You know I swore I wouldn’t do it

I swore I would stop

But in the end I go back to the same damn line

Buy and Buy

______________________________________________________________________

(Introdução)

Nós não somos nada se não fantoches

Vá em frente, controle-nos

Nós absorvemos o que assistimos

A TV falou aquilo, não questionamos

Você pode tentar parar

Mas logo logo você irá comprar incessantemente

(Ponte)

Você pode comprar tudo, mas você ainda vai morrer

Nós somos Elmos desde 1929

Eu tentei parar mas não vale a pena lutar

Eu tentei me segurar mas a avalanche me levou

Demorou, mas agora eu sei a verdade

(Refrão)

Midia

Compre, compre, compre

Compre um avião e deixe ele voar

TV te disse pra fazer isso, não pergunte porquê

E se você não estiver feliz, por favor não chore

Você sabe que no final você vai comprar até morrer

(2x)

(Conclusão)

Você sabe, eu jurei que não faria isso

Jurei que iria parar

Mas no final eu sempre volto pra essa mesma frase

Comprar e comprar

__________________________________________________________________________

Na letra temos um eu-lírico que reconhece as armações da mídia, ele reconhece que todos obedecem cegamente a mídia, mas, ao mesmo tempo ele também reconhece que, independentemente de tudo, no final compramos. 

Na ponte vemos ele reforçando esse ponto de vista, na frase "Você pode comprar tudo, mas você ainda vai morrer", ele se refere às inúmeras propagandas da mídia, 

que fazem promessas além do produto, que se você comprá-lo você será rico, terá muitas mulheres, o que é um tanto exagerado, então o eu-lírico ironicamente fala que mesmo comprando tudo você não será imortal, mesmo comprando tudo você não ser aquilo que a midia diz que você será. "Nós somos Elmos desde 1929" é uma refêrencia à Vila Sesamo, onde Elmo é um fantoche, e desde 1929 se refere à crise que impulsionou a mídia a ser o que é hoje. No resto da estrofe ele fala de como tentou parar de comprar, mas numa sociedade capitalista como a que vivemos, é ímpossível não comprar, impossível não se render à mídia.

No refrão ele levanta o fato de que fazemos aquilo que a mídia nos fala para fazer,e nas frases "E se você não estiver feliz, por favor não chore /

Você sabe que no final você vai comprar até morrer", ele se refere ao fato de que mesmo se você não gostar da situação, não adianta chorar, porque você sabe que no final você vai se render e comprar, não adianta reclamar.

Na conclusão ele fala que prometeu não fazer aquilo, prometeu não comprar, mas que no final ele sempre volta a comprar e comprar.

O fracassado Protocolo de Kyoto

•Cédric Lucci  nº11

•Matheus Perez  nº23

•Rafael Carvalho Santos  nº27

•Rodrigo Y  nº30

•Vinicius Ciasca  nº35

Orientadora : Monica Fogaça

Introdução 

•   Devido ao consumismo exagerado atual, a poluição tem crescido demasiadamente, traços da sociedade capitalista predominante no mundo.

•   São tomadas algumas medidas para tentar amenizar essa poluição. Entre elas, a criação de tratados ambientais.

Protocolo de Kyoto

•  Tratados Ambientais são acordos entre nações que visam estabelecer metas que diminuam a poluição atual.

•    Talvez o mais famoso de todos esses acordos seja o Protocolo de Kyoto, firmado em 1997, na conferência que ficou conhecida como COP3.

Controvérsia

•  O Protocolo de Kyoto é rodeado por controvérsias em relação a sua efetividade, por diversos motivos.

•   Um deles foi a escolha dos Estados Unidos de não participar do acordo, alegando que isto  atrapalharia a economia americana.

A pergunta

     Outro fator seria a criação de um sistema de troca de créditos de carbono, que dá uma perspectiva mais comercial ao problema da poluição atual, mas que não garante resultados

•Baseando-se nessas controvérsias, fizemos a pergunta:

    “O Protocolo de Kyoto realmente ajudou o meio-ambiente? ”

O tema

• O trabalho se encaixa mais no tema “Ecossistema e Regulação” , por contar com ações humanas para controlar o meio-ambiente, ou em outras palavras, regulá-lo.

Histórico

    •   COP1, firmado em 1995, só afetava países desenvolvidos e estimulava nações envolvidas a trocar tecnologias.

   •   COP2 implementou um sistema onde países menos desenvolvidos poderiam pedir apoio financeiro a outras nações.

     •   É interessante notar a aliança entre o capitalismo e esses       acordos, que é denunciável desde os seus primeiros exemplares

O COP3

                      

     •   O COP3, também conhecido como Protocolo de Kyoto é o foco desse trabalho.

     •   O acordo conta com um sistema de créditos de carbono, ou seja, cada nação recebe uma certa quantidade de créditos parpoluir a atmosfera que ela pode utilizar. O comércio desses créditos também é apoiado pelo tratado.       

O comércio de créditos de carbono 

•  Mas esse sistema não diminui a emissão de gases na atmosfera, apenas reforça a poluição de certos países e diminui a de outras, ou seja, um acaba compensando o outro. Países desenvolvidos compram seus créditos de países menos desenvolvidos, como os africanos, por exemplo.

•    Exemplo seria o Japão, que, depois que o protocolo entrou em ação, passou a poluir ainda mais do que fazia no passado. O que simplesmente não deveria acontecer.

O Protocolo não afeta a todos

•    O Protocolo simplesmente não tem medidas referentes a países emergentes. Ou seja, Brasil, Rússia, Índia e China, 4 países dos 10 mais poluentes do mundo não tem de mudar em nada seus métodos, de acordo com o tratado.

•    Somando isso ao fato de que os Estados Unidos também não participam, temos mais de 50% da poluição total do mundo atual, permanecendo intacta.

Resposta

•    Um Protocolo que não afeta os países mais poluentes do mundo, além de não propor um esquema sólido para diminuir a emissão de gases de países que afeta de fato, não é efetivo, e portanto NÃO ajuda o meio-ambiente.

Possíveis soluções

•    Um tratado ideal teria de ser mais rigoroso com suas medidas, mas, acima de tudo, derrubar esse ideal de que o capitalismo é superior ao meio-ambiente.

   •   Os países mais poluentes precisam tomar uma medida, indiscutivelmente. O meio-ambiente é mais importante do que o capitalismo.

Acordos futuros

•   No final de 2010 será firmado um novo acordo no México, em Cancún, para substituir o Protocolo de Kyoto.

•     O acordo tentará firmar uma aliança mais forte entre o 1º e o 3º mundo, e talvez, ele venha a contar com a participação do mundo inteiro, de uma maneira efetiva.

Fontes bibliográficas

•ABRIL,EDITORA. Almanaque ABRIL 2010 .

•ABRIL,EDITORA. Atualidades vestibular 2009: 1° semestre

•BACHIRAM,HEIDI.Fraude e colonialismo,disponível em : http://www.forumag.com.br/resp.php?id=18

•BBC.Brasil,Entenda os principais pontos do Protocolo de Quioto,disponível em : http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u39714.shtml

•CONTI,JOSÉ .Considerações sobre as mudanças climáticas globais,disponível em : http://www.forumag.com.br/resp.php?id=18

•ESCRITO POR JOVENS DE TODO MUNDO.Pachamama,missão terra 2.

•GREENPEACE,Do que  trata o Protocolo de Quioto,disponível em : http://www.forumag.com.br/resp.php?id=18

•LOHMANN,HARRY,6 argumentos contra o Protocolo de Quioto , disponível em : http://ecourbana.wordpress.com/2008/10/13/seis-argumentos-contra-o-comercio-de-carbono/

•RIVEIRO,SÉRGIO, Custos e benefícios da redução das emissões de carbono e desmatamento e da degradação da Amazônia brasileira,disponível em : http://www.climaefloresta.org.br/uploads/livros/d8712430cda67601085406df52cb40b01b7286d3.pdf

•SALMEN ,H. ESPINDOLA. Ciência , capitalismo e  globalização .

•SANTOS,GUILHERME, Quais medidas o governo brasileiro está tomando para diminuir o  aquecimento global ? disponível em : http://www.forumag.com.br/resp.php?id=18

•UNDER,JORGE. Blog do planalto brasileiro. disponível em : http://planalto.blog.br/clone/acordo-climatico-nao-pode-rasgar-convencao-do-clima-nem-protocolo-de-quioto/

•TARQÜINIO, T. TOMÁS, Fracasso de Copenhague: Estados Unidos e China responsáveis! , Disponível em:

•http://www.ecodebate.com.br/2010/02/19/fracasso-de-copenhague-estados-unidos-e-china-responsaveis-artigo-de-tomas-togni-tarquinio/

PS: Não era minha intenção fazer com que a posição dos marcardoes, vulgo bolinhas, ficasse tão aleatória... No arquivo do Power Point elas seguem um padrão, o que não deu pra transferir pro blogger.

Rascunho para melhora do desenvolvimento 2 ( Perez)

Confêrencia de Copenhague :

A proxima conferencia sobre mudanças climaticas das Nações Unidas , que foi  agendada para dezembro de 2009  em Copenhague , na dinamarca , promete ser decisiva  para o destino do planeta .Do encontro  deve sair o textode um novo acordo internacional , em substituiçãoao Protocolo de Kyoto , que deve terminar em 2012.Se não houver um compromisso real das Nações Unidas  para reduzir  a emissão de gases que  agravamo efeito estufa -em particular ,o dioxido de carbono(CO²)-,o mundo estará abrindo mão  de tomar qualquer iniciativa que desacelere o aquecimento global .Tal falta de iniciativa ,acredita-se , trará consequenias assustadoras para todos .Na conferencia preparatória para o encontro de Copenhague,realizada em Bali , em2007 foi proposto um corte , até 2050, de 50 %  das emissões , em relação aos niveis de 1990 . Com isso , espera-se  limitar o aquecimento do planeta  num " nivel seguro " de 2°C . Acima  disso, a terra asistirá  a um  encadeamento de incidentes  catastroficos , como o degelo  generalizado  dos polos  e  consequentemente  aumento do nivel do mar . A proposta para oacordo de Copenhague  mostra que superar  a ameaça  das mudanças climaticas  exige medidas bem mais drasticas do que as assumidas em 1997, no Protocolo de Quioto .Os paises  em desenvolvimento-entre eles - Brasil,Russia,India e China -apenas concordariam  em conter o crescimento  de suas emissões , sem compromisso  com metas estabelecidas . Demorou para que Quioto  começasse a  ser implementado .Boa parte  da culpa  por esse atraso recai sobre os EUA . Responsável  por 35% da produção mundial de CO² , opais  recusou-se  a estabelecer  quaisquer metas  de redução  enquanto  as mesmas não  fossem estendidas   a seus competidores comerciais , como a China.Para ajudar  as nações  a cumprir  as metas, Quioto  instintuiu  o Mecanismo de desenvolvimento Limpo ( MDL). Por  meio desse sistema , os paises  ricos podem compensar  a emissão  de gases  do efeito estufa  investindo  em projetos para a implantação  de tecnologias limpas ou para uso de energias renovaveis  nos paises em desenvolvimento .Dessa forma , as nações poluidoras  ganham créditos  de carbono , que " contam pontos" para atingira meta de redução .  

Titulos(sugestoes): 1-Avaliação do Protocolo de Kyoto ; 2- Fator de impacto ambiental: Protocolo de Kyoto; 3- Dificuldades do capitalismo:  Protocolo de Kyoto; 4- Dificuldades(falhas) do Protocolo de Kyoto; 4- Dificuldade da implantação do Protocolo de Kyoto(no mundo capitalista).


Ciasca (rascunho)

Palavras-chave: aquecimento global, creditos de carbono, emissão de CO2, Agenda 21,  ecossistema e regulação, O Protocolo de Montreal, países emergentes, CFCs, e  Acordo de Copenhague/ COP 16



Ciasca 16/09   (rascunho)

Rascunho para melhora do desenvolvimento ( Perez)

Protocolo de Montreal :
O Protocolo de Montreal é um acordo ambiental multilateral(AAM) estabelecido por governos em 1987 para reduzir à metade a produção de clorofluorcarbonato(CFC) até 1999 e elimina-la completamente até 2006 , o que não foi possivel ,fracassado igualmente ao protocolo de Quioto . Uma série de impostos , regras e programas educativos foram utilizados para implementa-lo.O acordo reconheceu que os  paises ricos causam mais problemas e precisam tomar a iniciativa .Foram  pesquisados substituto para o CFC e foi criado um fundo para ajudar os paises subdesenvolvidos a fazer essas alterações ,O resultado  é um AAM que atende aos interesses de casa nação  a um preço que estas podem pagar . O tratado de Montreal é visto como um modelo bem sucedido para um govrno mundial do meio ambiente.
Agenda 21 :
Um dos maiores resultados da reunião de cúpula mundial realizado no Rio de Janeiro em 1992 foi uma agenda detalhada para o século XXI , conhcida como Agenda 21 . Os governos a assinaram , mas esse é um "acordo voluntário ", o que quer dizer,que os signatarios não tem a obrigação de cumprirtudoo que está contido .Trata-se de um programa de ação em 40 capitulos abrangendo muitos aspectos  da conservação ambientale do desenvolvimento  sustentavel, desde a saude até a agua doce, os oceanos,a pobreza   e o tratamento de lixo . Esse documento tornou-se  o guia para a administração  do meio ambiente  pelos  governos  na maioria das regiões terrestres . Ministros  de toda parte  encomtram-se  de ano em ano na Comissão da ONU para o Desenvolvimento Sustentável , a fim de conferir o progresso na implementação  desse programa .Porém,a Agenda 21 não está completa . Os jovens  apontaram muitas omissões ,dentre  elas , as guerras , o controle  da natalidade , os direitos humanos , o controle da natalidade,controle das empresas multinacionais , os refugiados , o desarmamento nuclear, o controle do consumo , a midia e as fontes de energias revovaveis .

 Argumentos fora de ordem e não desenvolvidos, pretendo fazer isso amanhã

O Protocolo de Kyoto conta com um sistema inovador e arriscado chamado de Comércio de Créditos de Carbono, em que os países participantes podem comprar um número total de poluentes que eles possam emitir na atmosfera, em outras palavras, eles podem comprar o direito de poluir de outros países. Não é preciso ter um QI extremamente alto para entender o porquê de esse sistema falhar e não passar de uma tentativa de, por parte das grandes potências, capitalizarem até mesmo o meio-ambiente. Os países mais pobres vendem seus créditos para os mais ricos, o que acaba resultando não numa diminuição da emissão de gases no total, mas sim em uma compensação do mesmo. Os países que já prejudicavam anteriormente a natureza se reforçam, e passam a poluir ainda mais. O mundo é então dividido em dois setores: os poderosos (que compram) e os submissos (que vendem). Algo muito similar ocorreu na América Latina, na África e em pequena parte da Europa no passado, e ficou conhecido como Colonialismo. Aqueles com maior poder econômico se impuseram sobre os menos desenvolvidos, tiraram-lhes os seus bens, sem realmente dar-lhes alternativa, e empurraram-lhes para uma miséria infindável, por conta da má distribuição de bens, por conta do capitalismo em si. E é ai onde o Protocolo peca, seu maior objetivo não é acabar com a poluição, mas sim achar uma maneira de tranqüilizá-la respeitando o capitalismo, o que simplesmente não deveria ocorrer. Um tratado que visa ajudar o meio ambiente deveria ter como principal objetivo ajudar o meio-ambiente a qualquer custo.

A partir do bom senso, você chega à conclusão de que, se queremos ajudar o meio ambiente, deveríamos fazer algo em relação aos maiores poluidores do mundo, certo? Bem, o Protocolo de Kyoto discorda. Ele simplesmente não afeta países emergentes, como Rússia, Índia e China. Ou seja, quatro dos países mais poluentes do mundo, responsáveis por 8521940 milhões de toneladas de CO2 liberados na atmosfera atualmente, aproximadamente 37% do total do mundo, não têm de mudar em absolutamente nada seus métodos. Nesse acordo, os países que mais precisavam parar de poluir não o fazem, e os países que de fato participam do acordo, acabam poluindo ainda mais a atmosfera, o que é simplesmente ridículo!

O Protocolo é falho, mas precisamos, a partir dessas falhas, elaborar um novo tratado. O meio ambiente preciso de ajuda, e de uma ajuda real, e poderemos ajudar se analisarmos os erros dos antecedentes.

A principal falha do protocolo foi não ser agressivo o suficiente. O sistema de créditos de carbono é um exemplo disso. O protocolo deveria ter determinado um teto para a produção total de um país, estritamente, não ter preparado todo um esquema flexível e de fácil abuso. A participação dos países mais poluentes é algo óbvio e que deveria ser posto em prática...

Um exemplo de protocolo bem sucedido é o de Montreal. Ele, quando foi preparado tinha o objetivo de acabar com a produção de gases que afetassem a camada de ozônio de maneira prejudicial, e foi o que aconteceu. Houve um declínio enorme em relação à produção de CFCs (exemplo de um desses gases) e estimula-se que até 2013, ele tenha sido erradicado da terra.  Kofi Annan, diplomata da Gana, disse sobre o Protocolo “Talvez seja o mais bem sucedido acordo internacional de todos os tempos…”

Mais recentemente, em dezembro de 2009, surgiu o Acordo de Copenhague que tenta atingir os pontos onde o Protocolo de Kyoto havia fracassado.  Conta com a presença dos países em desenvolvimento e dos Estados Unidos, o que já é algo significativo, além de implantar um novo sistema comercial, onde países já desenvolvidos como Japão, e a União Europeia tem de levantar um fundo de U$100 bilhões anuais, que deverá ser usado para ajudar nações mais vulneráveis a combater o aquecimento global. Mas existe um “porém”... O acordo tem o objetivo de limitar o aumento da temperatura em 2ºC, o que na verdade não é muito. É preciso diminuir a temperatura em si, e não aumentá-la! Por causa disso, o tratado não visto com muitos bons olhos por profissionais da área, como Tomás Togni Tarqüinio (antropólogo e ecologista), que disse: “A conferência de Copenhague foi um fracasso. Os resultados foram um financiamento de US$ 30,0 bilhões para os países em desenvolvimento nos próximos três anos e um acordo a ser ratificado pelos estados visando limitar o aquecimento global à 2º C. O primeiro resultado é insignificante, enquanto que a eficácia do segundo pode ser comparada aos angélicos apelos do Papa em prol da paz…”.

Como alternativa ao Acordo de Copenhage, já está sendo considerado um novo protocolo, chamado COP 16. Ele tentará criar uma conexão maior entre o 1º e o 3º mundo, por meio de alianças. Tanto que a sede do protocolo será no México, mais especificamente em Cancún, pai nem desenvolvido nem subdesenvolvido, que poderá fazer o papel de elo entre ambos dignamente.